Leipziger Bullen stürmen gegen Schalker Toreros. FC Schalke 04 – RB Leipzig, 2:0

In einem Spiel auf Augenhöhe gegen RB Leipzig ist Schalke im eigenen Stadion die etwas bessere und etwas glücklichere Mannschaft. Formativ stand ein Schalker 3-4-3 einem Leipziger 4-4-2 gegenüber. Bei der Spielweise präsentierte Leipzig sich auch sonst ähnlich wie in der letzten Saison, wenn sie auch den Trend zu mehr Ballbesitz fortsetzen, Schalke aber zeigte einige Veränderungen. Die kamen bei den Schalker Fans so gut an, dass sich schon eine gewisse Euphorie breitmacht. Mal schauen wie gerechtfertigt das aus taktischer Sicht ist.

Grundformationen und Anfangsphase

Schalke startete mit den beiden Neuzugängen Harit und Oczipka, während Meyer, Geis und Höwedes auf der Bank Platz nehmen mussten. In der Defensive bildeten Kehrer, Nastasic und Naldo die traditionell starke Schalker Innenverteidigung mit recht hohem spielerischen Niveau, als Außenverteidiger agierten Oczipka und Caliguri, die in einer Fünferkette durchaus auch offensiver agieren könnten, diesmal aber hauptsächlich in der Verteidigung gefordert waren. Davor agierten Bentaleb und Goretzka als potentiell sehr offensive Doppelsechs und dann in der Offensive Harit, Konoplyanka und di Santo als Sturmspitze. Bei Leipzig spielte mehr oder weniger die Stammelf der Rückrunde, nur dass für Forsberg, Laimer in die Mannschaft kam, und Keita auf den linken Flügel rückte. Ansonsten knüpfte Leizpig an die Entwicklungen der Rückrunde an und setzte mehr auf Ballbesitz, der aber nicht in ruhiger Zirkulation ausgespielt wurde, jedoch auch nicht mehr nur über Schnellangriffe. Ein bisschen erinnerten die Bullen an einen permanent attackierenden Bienenschwarm.

RB Leipzig spielt aggressives hohes Pressing, das muss man eigentlich nicht mehr sagen. Beeindruckend ist es in der Intensität und Kollektivität trotzdem. Besonders in den ersten zehn Minuten schien Leipzig Schalke ein bisschen zu überrennen. Den Königsblauen gelang es nicht so recht sich spielerisch zu befreien, und auch über lange Bälle zwangen sie das Spiel nicht in die Hälfte der Leipziger. Man sah durchaus gewisse Ansätze im Spielaufbau, aber die reichten zunächst nicht aus, um das Pressing zu überwinden. War Leipzig im Ballbesitz versuchte Schalke sich am eigenen Pressing, das im Vergleich zur Wienzierl-Saison sehr kollektiv aufgezogen wurde.

Die drei Spieler vorne laufen variabel an, teilweise ziehen sich die Flügelspieler in einen 5-4-Block zurück, teilweise unterstütze di Santo in der Tiefe. Die Fünferkette schiebt überzeugend nach und häufig nehmen Flügelstürmer und Außenverteidiger den Gegenspieler gemeinsam in die Zange. Es wird aktiv im Raum übergeben und die Bewegungen einzelner Spieler werden vom Rest der Mannschaft aufgefangen. Dennoch kamen die Schalker in den ersten 10 Minuten einfach zu häufig einen Tick zu spät. Die Leipziger hatten nie viel Zeit am Ball, aber noch genug den Spielvortrag aufrechtzuerhalten. Immer wieder wurde der Schalker Block vertikal auseinandergezogen, zwar wurde der Raum zwischen den Linien schnell wieder gefüllt, doch mit einem richtigen Zehner hätte Leipzig da wohl mehr Schaden anrichten können. Im Gegenpressingduell setzte sich ebenfalls die Gäste klar durch. Die Schalker hatten in diesen ersten Momenten große Probleme sich nach der Balleroberung zu befreien, das machte dann auch gute Ansätze im Pressing zunichte und im eigenen Gegenpressing wurde es häufig fahrig – die Formation löste sich auf, richtig Zugriff entstand aber auch nicht.  Letztendlich überstand Schalke die Anfangsphase jedoch, ohne wirklich gefährliche Torchancen zuzulassen. Das lag vor allem an der starken Abwehrreihe, besonders an den Innenverteidigern und ganz besonders am enorm präsenten Thilo Kehrer. Nachdem erst einmal die ersten zehn Minuten überwunden waren, kam Schalke jedoch besser ins Spiel.

Der Schalker Weg zum 1:0

Was bei Schalke gut funktionierte, waren die langen Bälle. Teilweise wurden sie hinter die Leipziger Abwehrlinie gespielt, teilweise davor und di Santo ließ sich zur Ballannahme fallen. Dabei nutzte Schalke auch sehr die Breite des Platzes, die Dreierreihe positionierte sich breit, ebenso die Außenverteidiger. Am besten war Schalke wenn auf ein paar Kurzpässe in der Tiefe der lange Ball oder auch eine Verlagerung folgte, oder wenn Bentaleb Gegenspieler auf sich zog und dann geschickt das Spiel über Oczipka nach vorne trieb. Überhaupt präsentierte Bentaleb sich im Spielaufbau, in der Defensive, und auch mit seinen Torschüssen als richtiger Anführer im Mittelfeld. Das Schalker Offensivtrio passte gut zur gewählten Strategie und die einzelnen Spieler ergänzten einander auch gut. Konoplyanka hat Mängel in der Entscheidungsfindung, doch in diesem Spiel hatte er auf dem Flügel eine sehr klare Rolle: Ball verarbeiten und dann ins Dribbling gehen. Manchmal gab es noch Zusammenspiel mit Oczipka, doch dabei entstanden nie irgendwelche komplexen Bewegungen. In einer Szene zeigte Konoplyanka sogar eine ansprechende Verlagerung auf den auf rechts sehr breit stehenden Caliguri. Zentral bot sich di Santo für lange Bälle an und wich auch immer wieder auf die Flügel aus. Dabei gelangen ihm einige gute Ballannahmen und er zeigte sich ganz gut in simplen Kombination mit Blick aufs Tor. Versuchte er allerdings sich ins Mittelfeldspiel einzubringen, so blieb das eher fruchtlos. Harit wiederum ging ähnlich wie Konoplyanka häufig ins Dribbling, war dabei aber weniger simpel und linear, sondern wirbelte vielmehr verrückt im Halbraum umher. Da aber Goretzka seltener den Weg nach vorne fand als Bentaleb, war Harit in der ersten Halbzeit auch einfach seltener am Ball.

Problematisch am Schalker Offensivspiel war, dass diese drei Spieler zwar unterschiedliche Wege Richtung Tor anboten, aber nicht so wirklich viel miteinander interagierten. Wich di Santo auf den Flügel aus, dann besetzte schon irgendjemand das Zentrum, aber das wirkte nicht wirklich abgestimmt sondern eher improvisiert. Es gab zu wenig wirklich abgestimmtes Zusammenspiel der drei Offensiven und eher viele Einzelaktionen. Deswegen kam Schalke auch nicht zu zwingenden Chancen, sondern holte eher immer wieder ein paar Ecken raus oder drang irgendwie in den Strafraum ein. Man fand effektive Mittel um ins letzte Fünftel einzudringen, dort aber wenig effektive Mittel um gefährlich in den Strafraum zu kommen. Auch der Elfmeter, wenn auch berechtigt, wäre eigentlich aus Leipziger Sicht nicht nötig gewesen. Upamecano hätte da mit Sicherheit nicht so reingehen müssen.

Da Upamecano das jedoch tat stand es auf einmal 1:0 und das war keineswegs unverdient. Schalke war insgesamt die gefährlichere Mannschaft, wenn die Königsblauen auch im Ballbesitz unterlegen waren, so fanden sie dennoch häufiger den Weg Richtung Leipziger Tor. Sie verstanden es gut die Konterräume zu nutzen und die Leipziger Abwerreihe agierte in der Endverteidigung weniger abgeklärt als das Schalker Bollwerk. Im Duell zwischen zwei Mannschaften mit Problemen im letzten Drittel behielt die mit den besseren Verteidigern die Oberhand. Letztendlich reagierten sich die Leipziger also mit ihrem Tempospiel ergebnislos an den Schalkern ab, die ihnen dann den einen schmerzhaften Stoß versetzten.

Die zweite Halbzeit

In der zweiten Halbzeit brachte Leipzig dann gleich zu Beginn Offensivspieler Forbserg für Außenverteidiger Halstenberg. Keita rückte also ins Zentrum und bei Leipzig war gleich deutlich mehr Kreativität auf dem Platz. In der Anfangsphase waren sie erneut sehr dominant, wirkten diesmal aber etwas gefährlicher, sie agierten mit noch mehr Bewegung, wodurch sie die Schalker teilweise in ziemliche Unordnung stürzten, und sie konnten die Lücken nun mit mehr individueller Kreativität potentiell besser nutzen. Tatsächlich ergaben sich auch zwei strittige Schiedsrichterszenen – bei anderen Entscheidungen hätte Leipzig also eventuell auch ohne richtig effektives Spiel im letzten Drittel durch die schiere Präsenz den Ausgleich erzwingen können. So hielt die Schalker Endverteidigung den Ansturm jedoch aus. Offensiv blieben die Königsblauen aber in der ersten Viertelstunde wieder größtenteils im Leipziger Pressing und damit in der eigenen Hälfte gefangen, wobei bereits mehr Nadelstiche gesetzt wurden, als noch in der Anfangsphase der ersten Halbzeit.

Mit Reese für di Santo stellte Tedesco nun die Schalker auf noch mehr quirlige Geschwindigkeit um, und der Neunzehnjährige Stürmer brachte sich auch etwas mehr in Kombinationen ein: es gab mehr Zusammenspiel in der Offensive. Beim 2:0 sieht Reese dann die Möglichkeit Laimer im Rückwärtspressing unter Druck zu setzen, der will ablegen, doch Harit stibitzt den Ball, dreht sich durch zwei Leipziger hindurch, Reese stürmt ins Zentrum, Konoplyanka startet auf links, Harit dribbelt pfeilschnell in den Halbraum und bedient den Ukrainer mit einem schönen Steilpass durch die in Ordnung geratene Leipziger Defensive. Sehr schöne Szene, die zwar durch Leipzigs hohes Aufrücken erleichtert wurde (da alles in der Schalker Hälfte stattfand kein Abseits möglich), aber die dennoch sehr beeindruckend aufgelöst wurde. Auch Laimers, Keitas und Ilsankers schnelles Umschalten konnte da nichts mehr retten.

Eigentlich war das Spiel damit gelaufen, doch ein paar witzige Umstellungen gab es noch, so hatte Leipzig am Ende im Prinzip fünf Flügelspieler auf dem Feld (Werner ist ja auch ein sehr flügelaffiner Stürmer) und bei Schalke durfte kurzzeitig McKennie im Sturmzentrum agieren! Sicher auch nicht verkehrt, wenn man gerade eh nur auf defensive Stabilität und Konter setzt. Bemerkenswert auch wie Leipzig dann am Ende kräftemäßig nicht mehr viel zu Stande bekam. Beinahe wie so ein Bulle, der sich beim Anrennen gegen den Torero völlig verausgabt hat und schon zwei Stiche abbekam… aber wir wollen uns nicht in Metaphern verlieren.

Fazit

Das war unbestreitbar ein ziemliches gutes Debüt für Domenico Tedesco. Das Pressing funktionierte ordentlich, die Spielerrollen funktionieren. Mit diesen Schnellangriffen und Kontern könnte er jedoch gegen passivere Mannschaften auf größere Probleme stoßen und im Gegenpressingduell setzte sich Leipzig auch zu eindeutig durch. Stellt sich der Gegner hinten rein wird eine gute Rollenaufteilung mit Unterzahlangriffen und wenig offensiver Einbindung von Goretzka und den Außenverteidigern nicht ausreichen. Doch gegen Leipzig waren diese Qualitäten nicht gefragt, dass sie nicht gezeigt wurden sollte also nicht zu hoch gehalten werden. Und wer weiß – vielleicht kann in der Anfangsphase, gegen nicht so hundertprozentig stabile Abwehrreihen, und einige Top-Mannschaften, diese Vorgehensweise auch die richtige sein. Das Zusammenspiel vorne könnte wiederum bereits durch Embolo und Burgstaller besser werden. Ansonsten machten besonders Bentaleb, Kehrer und Harit am Samstag Lust auf mehr. Auch der von mir häufig kritisierte Konoplyanka wirkte in seiner neuen Rolle sehr druckvoll. Doch auf Dauer stellt sich Tedeso die gleiche Frage nach der Ballzirkulation, die Schalke schon seit Jahren beschäftigt. Bis jetzt sieht jedoch vieles danach aus, dass er der richtige Mann für die Antwort sein könnte.